曹文元說完，景和帝心中也不舒坦，“所以卿将武貢生中文采斐然、書寫工整者排在了前邊？
”

　　曹文元連忙解釋道，“回萬歲，微臣等是先選文意，若文意相差無幾，再輔之以行文、字迹。
”

　　見萬歲的臉色不好看，尹骞便解釋道，“萬歲，依我朝祖制，文科舉确如曹大人所言之法列先後順序。
但武科舉曆來先武後文，以外場成績為主。
”

　　“萬歲，太傅大人言之有理。
”黃隸接着尹骞的話，但語氣可比尹骞重多了，“武将上場殺敵，拼的是功夫、謀略和膽識，武科舉選的是武将，不是軍中文吏。
臣認為，若擇武狀元與文狀元同規，那麼想考武狀元的舉子們須得話大量功夫去練字，這樣不是舍本逐末麼？
”

　　這話景和帝愛聽，“卿所言甚是，朝中一舉一動，關乎天下舉子所思所想，絲毫馬虎不得。
依卿看，這三人的策略答得如何？
”

　　聽萬歲這麼說，黃隸心裡舒坦多了躬身再拜，道，“萬歲制策三問，前兩問三人所答大同小異，第三問上所見不同。
臣對曹大人這樣排，并無異議。
”

　　曹文元嘴角剛剛翹起，便聽尹骞道，“老臣也對曹大人所擇文貢生中這三人無異議。
隻是聽了曹大人方才之言，老臣想知道武貢生中，可有質勝而文不及前三人者？
”

　　這話直白的意思就是，武貢生的答卷中是不是有内容比曹文元選出來的一甲好，但是文筆卻不如他們的。

　　這個老家夥，真是萬歲想聽什麼他就說什麼！
曹文元的嘴角又拉直了，“自古文無第一武無第二，微臣等覺得好的并不一定好，微臣請萬歲将文武貢生前十的答卷賜下，請太傅與黃将軍一觀，擇其優者再呈萬歲禦覽。
”

　　“準。
”這話正合景和帝心意，他讓楊奉将桌上四至十名的答卷，遞給尹骞和黃隸。

　　黃隸逐一翻閱，待看到姜楓的答卷時，胡子忍不住抖了抖。
曹文元說的“有些人”就是指的姜楓吧。

　　這厮的字還真是随了他的本性。
姜楓張揚，他的字寫得比旁人的大一倍還不止，字與字之間的舉例也大，所以别人寫五頁紙能寫完的對策，他寫了八頁。
若單論字數看，他寫得一定沒旁人多。
除了字大，姜二爺的字一看便是沒有下過苦工的，運筆不夠沉穩，筆畫輕柔，筆壓得很輕。
他這樣的字，能入得了曹萬元等老學究的眼才怪。

　　但是這字，卻讓黃隸覺得很舒服，他一口氣讀完，又換了第七名的答卷讀，待他讀完第十名擡起頭時，發現萬歲和太傅、曹文元都看着自己，便慚愧道，“臣愚鈍，在揣摩詞意上費了許多功夫。
”

　　“卿覺得如何？
”景和帝面色如常地問。

　　“臣覺得有兩人答得不錯”說罷，黃隸将第六名和第四名的答卷雙生遞上。

　　楊奉接過來見到有姜楓的答卷，眼裡便有了笑意。
景和帝認真看了一遍，又遞給尹骞。
尹骞看過後，便道，“請萬歲賜武貢生前三名的答卷于老臣一觀。
”

　　待看過前三名和第四名、第六名的答卷後，尹骞便知道景和帝為何叫自己來了——萬歲相中了姜楓，想點他為進士及第。
不過既然前三名是貢院各考官推舉的，萬歲想點姜楓，就得有理由。

　　這個理由不能由萬歲說出口，那就由他來講吧。

　　尹骞問黃隸，“黃将軍為何覺得第四名與第六名答得不錯？
”

　　黃隸道，“還是第三問的差距，這兩人都提到漠北戍邊當以攻為守，此法與朝中諸位大人之見不同，但卻甚得隸心。
尤其是第六名還提到用唐府兵制來解我朝養兵之困，與隸不謀而合。
”

　　第六名，正是姜楓的答卷，景和帝雖然還是面無表情，但内心是喜悅的。

　　尹骞點頭，再問曹文元，“第六名的答卷雖文采不及前三，但确實有獨到之處，不知曹大人和貢院諸位大人為何但他排在此位？
”

　　這狡猾的老東西，真是明知故問！
曹文元道，“太傅您看，此人文中之意與郭靜平與郭靜平異曲同工，有郭靜平珠玉在前，他的對策難奪其美。
另外，此生字迹潦草，用筆虛浮，文中還有錯字，實在難登大雅之堂。
”

　　竟有錯字？
黃隸皺皺眉，他怎沒看到。

　　尹骞将第六名的答卷展開，呈到萬歲面前，“萬歲，兩位大人，當聽過字如其人之說吧？
”

　　景和帝點頭，尹骞接着道，“此人字體較大，筆畫輕柔，運筆流暢，說明此人熱情豪放。
”

　　“不錯！
”黃通暗挑大拇指，潦草被就是流暢，虛浮就是輕柔，不愧是太傅，境界果然在曹文元之上。

　　景和帝也點頭，心中萬分認同太傅之言，姜楓的字是練得不好，但字如其人，他的字跟他的人一樣真誠，讓人觀之可親。

　　尹骞又問，“曹大人說此生對策中的錯字，不知在哪一處？
”

　　曹文元也不傻，他當然知道萬歲喜歡姜楓，他也想順坡下驢，遂了萬歲的意。
但秦相早就吩咐過姜楓決不可進前五，曹文元怎敢違背。
于是，他上前點着答卷的一處道，“此處該用曝，他用的暴。
”

　　黃隸也湊過去一看，暗道真是老學究，少個日怎了？
少個日你就看不明白了？
看明白不久得了！

　　景和帝也皺起眉。

　　尹骞笑道，“《說文解字》雲：‘暴，晞也。
從日，從出，從収，從米’。
合四字會意，乃為日出而竦手舉米曬之意；《周禮·天宮·染人》中又雲：‘凡染，春暴練’。
暴本就有曝之古字，何來用錯之說？
”

　　居然還能這樣？
黃隸恍然大悟，“太傅高才，隸欽佩之至！
”

　　景和帝的眉毛剛剛舒展，便聽曹文元道，“暴确實是曝之古字，但如今早已不混用。
若将太傅之言告知天下書生，恐難令人信服，今後科舉再有錯字，舉子以太傅之法辨之，我等當如何？
”

　　都說到這個地步了，曹文元還固執己見，尹骞的臉也沉了下來，“曹大人，暴與曝通用，今也有之。
”

　　“請太傅明言。
”我倒要聽聽是誰還會犯如此下等的錯誤！

　　“合政六年河北東路大旱，終年未雨。
十二月，先帝親筆手書聖旨，令滄冀博三州開倉赈災，其中便有‘河低魚暴’四字。
”

　　尹骞這一明言，曹文元便啞口無言了。

　　一國之君會用錯字嗎？
當然不會！
先帝都這麼用了，你能說現在這倆字不混用嗎？
！