被她說得卡了兩次，徐醫生需要承認她說的部分是事實：“我是沒去過國協心血管内科，沒和你們醫生接觸過。
所以關于你們的技術範圍，我隻能聽他人說。
”

　　人家親口證實她的推斷。

　　徐醫生要說自己為患者盡力的事：“譬如你們外科的傅昕恒醫生，和我們外科同事是比較熟悉的，他應該了解你們心血管内科的情況，我找了他讓他派人過去看看患者現在的情況好做打算。
主要是病人家屬很擔心，我們多問問其實同樣是為了幫你們躲避風險。
國陟的申醫生出差，現在在我身邊。
我剛才和他讨論過這個病例，詢問過他的意見。
”

　　兩個醫生對話的時候，老奶奶和周先生站在旁邊偷偷地聽着。

　　老奶奶聽見醫生們提起國陟醫院，貼在周先生耳朵邊悄聲說到今天的事：“我兒子的情況同樣是請了國陟的醫生過來會診的，最後是謝醫生不是國陟的醫生幫我兒子做了手術解決我兒子的難題。
”

　　周先生表示驚訝：國陟的醫生鼎鼎大名，竟然要給謝醫生讓位？
這位謝醫生顯然比國陟醫院的醫生水平高多了，真是個專家了。

　　“我說的全是真的。
”老奶奶一口咬定。
同是患者的家屬基于同病相憐的心理，她力所能及地提供信息給周先生，希望周先生為朋友找到最好的醫生救命。

　　周先生的心頭略有躊躇。
對徐醫生他了解，和謝醫生今天第一次見面不了解。
隻聽老奶奶單面之詞來做決定有點怕出錯。

　　耳聽謝醫生和徐醫生的意見好像不太一緻，搞得他不清楚該聽誰的話好。
所以說，不是找越多醫生越好。
遇到這種情況，病人家屬不是學醫的，等到做選擇的時候腦子會混亂成一片。

　　外行人不懂，以為醫學如同買東西買服務，認為技術越尖端越好，用藥越先進越好，服務要越高端的醫院越有名的醫生越好，做什麼手術的話選取名氣聽起來最高大上的。

　　這個原則是錯的。

　　醫學上很多技術是分不了伯仲，說不好哪一種更尖端。
臨床用藥講究的是精準，不是越先進的藥物越好，要對症對因。
三甲醫院不少，有名醫生不少，你找上幾個名醫名醫個個固執已見，會導緻你更不知道要聽誰的。
手術更沒有什麼高大上和非高大上的。
總之，隻有合适患者的最好。
至于哪種治療方案最合适患者，如果患者本身病情很複雜，醫生們會出現越多學術觀點。
而且不會有什麼法官或上帝來評判誰對誰錯，隻能是患者和患者家屬自己選。

　　周先生臉上的茫然注定隻好繼續觀望情況。

　　徐醫生道出國陟醫生的意見：“申醫生是國陟有名的心血管内科醫生。
我上次去國陟進修跟的他學習。
他一樣認為這個病例如果要做桡動脈穿刺風險太大，很容易失敗，導絲說不定會在桡動脈裡頭卡頓，到時候要再叫外科剖開血管取導絲是很糟糕的醫療事故了。
”